Прокуратура разъясняет кого считать пьяным за рулем

До 1 июля 2015 года в Кодексе об административных правонарушениях было предусмотрено два вида наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения. Для тех, кто попался в первый раз, — штраф 30 тысяч рублей, и лишение прав на полтора-два года. Для тех, кто попался повторно, — штраф 50 тысяч рублей и лишение прав на три года.

Повторным считалось нарушение совершенное не только во время лишения прав, но и еще в течение года после того, как виновник получил свое водительское удостоверение обратно.

С 01.07.2015 в КоАП РФ убрали норму за повторное нарушение по этой статье и перенесли ее в Уголовный кодекс. Таким образом, водитель, попавшийся за повторное управление в нетрезвом виде должен отвечать уже по уголовной статье 264.1 УК РФ, которая предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, а то и лишением свободы до двух лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до 3 лет.

По ст.264.1 УК РФ несет ответственность и водитель ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, если водитель даже распивал спиртное за рулем припаркованного автомобиля, назвать это управлением транспортом в нетрезвом состоянии никак нельзя.

Так, постановлением Верховного Суда РФ от 27.11.2015 № 45-АД15-8 отменены судебные решения мирового суда, а также суда апелляционной инстанции о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, производство по делу прекращено.

Суд указал, что субъектом правонарушения является водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством.

Однако из материалов дела усматривалось, что автомобиль был неисправен и гражданин занимался его ремонтом. Факт отсутствия передвижения автомобиля был зафиксирован и подтвержден показаниями системы ГЛОНАСС.

Инспектор ДПС в своем рапорте также указал, что автомобиль был нетранспортабелен, ввиду чего был помещен на специализированную стоянку.

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что гражданин не управлял автомобилем, следовательно, не являлся субъектом вмененного ему правонарушения.

 

 

Шадринская межрайонная прокуратура

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *