Видеовыпуск 05.12.11

1. Выборы, как голосовали шадринцы.
2. 3 декабря день работников юридической сферы.
3. Фильм 70 лет ШААЗу.

 

 

[media id=338 width=480 height=360]

комментариев 18

  1. serjik:

    Да. голосование проходило более чем интересно. Особенно на участке 171 в Администрации города. Прикольно как то даже. В избирательных кабинках не было ручек для заполнения бюллетеней. Услышал, так шопотом — «а ты карандашом проставь, там же он есть.» И это были не слова прикола, а довольно таки серьезно человек преклонных лет говорил. А когда я попросил у работников участка ручку, на меня довольно таки косо посмотрели. Вот и думай, за кого кто голосовал и про честность наблюдателей и вообще про всю ситуацию в целом.

  2. serjik:

    У меня сложилось впечатление, что ручки на избирательных участках предоставлялись избирателям выборочно. Т.е., что избиратели могут пользоваться только теми ручками, которые им предлагают, а не теми которыми они хотят заполнять бюллетени. Я как то раньше был свидетелем использования шариковой ручки с исчезающими чернилами. Во как бывает. Вот тут и задумаешься, не правда ли, господа?

  3. serjik:

    Интересно, а почему отразили только поздравления адвокатов, что юристы только адвокаты? Наверно, кто то из ШТВ неравнодушно относится к адвокатам, наверно кто-то кому-то когда то чем то помог в делах адвокатских? Юристы, это не только адвокаты, если чё, а ещё целая большая гвардия работников, которых вы обошли. А, я всё понял, это полупозиция такая в репортажах. В них всегда отдается предпочтение тем, от кого они зависят. Всё понятно.

    • yellow:

      ну блин, в маленьком телевидение тупо людей не хватает, чтобы во все конторы заехать и в трехминутный сюжет впихнуть.

      • serjik:

        А почему сюжет то 3-х минутный? Вот на фильм посвященный 70 летию ШААЗ истратили, аж цельных около полчаса. В чем проблема то? Это не во времени дело. это дело в людях, отношении к своему делу.

        • Катя:

          А вы в курсе, что по нормативам телевизионный новостной сюжет должен быть не более 2 минут, по правилам?! А у фильма вообще-то немного другая специфика. Персмотрите сюжет ещё раз, просто съёмку: есть и адвокаты, и юристы, и судьи, и простые менты, хотя, повторюсь, это уже перебор по времени))

          • serjik:

            Людей интересует фактура, а не то, что Вы хотите представить в виде нехватки времени. При здравом уме можно за пару минут прекраснейшие сюжеты делать. Надо только этому ремеслу учиться, а не искать соринки в чужом глазу. Как говорил великий вождь всех пролетариев — Учиться, учиться и ещё раз учиться

  4. serjik:

    Какой то разговор у людей преклонного возраста, у которых брали интервью на выборах, не естественный, как то они говорят все как один, в один голос. Ну да ладно. Наверно у меня такое сложилось негативное впечатление от всех этих выборов. Сначала была всероссийская истерия, потом как все это было организовано на избирательных участках. Наверно мне эти выборы больше всех запомнятся как самые грязные. Какое то ощущение тошнотное осталось от всего этого. ШТВэшники взяли интервью у нескольких бабушек, у двух наблюдателей, на мой взгляд относящихся ко всему к этому с прохладцей, как погулять пришли. И всё.

    • yellow:

      относящиеся с прохладцей? а чо нада было в истерике бегать и верещать?

      • serjik:

        А это Вы были в роли наблюдателей? Зачем же верещать. Если у людей была бы своя твердая жизненная позиция и твердые взгляды на политическую ситуацию, то и ответы бы были соответственными. А что я разве предлагал бегать и верещать? Вы немного утрируете ситуацию и коверкаете её так, как ваше состояние себе позволяет.

  5. red:

    штв меня вобще расстраивают, съемка паршивая, «мертвая» если можно так выразиться… как у людей интервью брать — дак это тока в районе хозтоваров и детской больницы, лень чтоли дойти до центра? много еще могу насобирать подобного, но впадлу

    • Катя:

      Помнится, что-то подобное было сказано и об интервью в районе магазина «Космос», и об опросах в центре города, ещё до закрытия Тв. Вы уж если диктуете места и время съёмки, так диктуйте одинаково, а то день так, день-по другому. Не противоречьте себе, товарищи писцы)

      • serjik:

        А это уж добрая и прямая воля изъявляющего свои мысли и кому как писать мы сами разберемся =). А Вы в какой должности состоите в ШТВ? Или Вы сочувствующий?

  6. Наблюдатель:

    Уважаемый serjik: вы похоже пораноик.

    • serjik:

      Возможно, а Вы врач?

    • serjik:

      Вы бы лучше уважаемый наблюдатель высказывали свою позицию по поводу проведенных выборов 4 декабря с.г.. а не пререкаться с участниками обсуждения и вешать на них ярлыки по Вашему душевному состоянию. Кстати, «пораноик» пишется по иному — «параноик». Или Вы иной смысл заложили в это слово?

  7. Выборы в городе прошли спокойно, относительно честно, результат предсказуемый. Радует то, что
    людей неравнодушных становится всё больше.
    Главное, что бы городские власти сделали, по итогам голосования, правильные выводы…

  8. Artful:

    serjik:
    по поводу ручек на участке, их неоднократно вешали в кабинки, но у нас народ такой сознательный, что отрывал их и уносил с собой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.